能看的免费性爱小视频,美女色色午夜视频福利,精品国产亚一区二区三区,极品做爱,性动漫强制做爱在线播放,小黃片秘 网站嗯嗯啊小说

避雷器 | 
打鈴儀 |  警示燈 |  電笛 |  電鈴 | 
航空插頭 |  插頭 |  排插板 | 
連接片 | 
新聞中心

高通“壟斷門(mén)”背后：4G時(shí)代的預(yù)熱戰(zhàn)？
DQZHAN訊：高通“壟斷門(mén)”背后：4G時(shí)代的預(yù)熱戰(zhàn)？
作為全球移動(dòng)芯片領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，高通在3G乃至4G時(shí)代的移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)**核心地位。2013財(cái)年，高通營(yíng)收247億美元，凈利潤(rùn)達(dá)68.5億美元。高達(dá)32%的凈利潤(rùn)率讓不少業(yè)內(nèi)人驚呼“過(guò)得比蘋(píng)果還滋潤(rùn)”。

高通的主要收入來(lái)自售賣(mài)移動(dòng)設(shè)備芯片以及收取技術(shù)**授權(quán)費(fèi)用。稱(chēng)霸市場(chǎng)的同時(shí)，高通公司也在全球多個(gè)地區(qū)深陷反壟斷糾紛。日前，有媒體爆出發(fā)改委已確認(rèn)高通在中國(guó)涉嫌濫用無(wú)線(xiàn)通訊壟斷地位的事實(shí)。

高通為何成為“眾矢之的”？多項(xiàng)反壟斷調(diào)查背后，有哪些利益與政策的博弈？這種技術(shù)授權(quán)商業(yè)模式的后果是什么？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)了多家國(guó)內(nèi)企業(yè)，結(jié)合反壟斷相關(guān)條例，試圖解開(kāi)此次高通反壟斷事件之謎。

一邊是營(yíng)收占比近半且仍在增長(zhǎng)中的中國(guó)區(qū)業(yè)績(jī)，一邊是越發(fā)棘手的發(fā)改委反壟斷調(diào)查。今年3月份正式走馬上任的高通新CEO莫倫科夫，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)只怕是又愛(ài)又恨。

高通在中國(guó)遭遇反壟斷調(diào)查始于去年11月，原因是基于“部分國(guó)內(nèi)公司的舉報(bào)”。今年2月19日，國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局局長(zhǎng)許昆林**證實(shí)：發(fā)改委正在對(duì)高通公司開(kāi)展價(jià)格壟斷調(diào)查。

7月24日，**有媒體爆出發(fā)改委已確認(rèn)高通在中國(guó)涉嫌濫用無(wú)線(xiàn)通訊壟斷地位的事實(shí)。

盡管這一消息并未得到官方確認(rèn)，但多位行業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示：從目前的情況看，高通涉嫌壟斷一事基本已定性，后續(xù)的“量刑”和結(jié)果則要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判定。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者探訪(fǎng)多位業(yè)內(nèi)觀察人士，對(duì)照發(fā)改委公布的具體條款，對(duì)此事進(jìn)行深入解讀。

發(fā)改委、高通頻繁“過(guò)招”

2013年11月，國(guó)家發(fā)改委反壟斷局所轄執(zhí)法調(diào)查處的工作人員同時(shí)突擊造訪(fǎng)了高通在北京和上海兩地的辦公室。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志援引一位了解調(diào)查情況的人士稱(chēng)，在這次“突襲”中，調(diào)查人員帶走了公司在價(jià)格、市場(chǎng)方面的電子資料，并向高通提出一系列的問(wèn)題。問(wèn)題主要覆蓋兩方面：高通芯片價(jià)格、高通在其他國(guó)家受到的反壟斷調(diào)查。

一開(kāi)始就是如此激烈的“短兵相接”，讓外界看到了此次發(fā)改委的決心。

2014年2月17日，許昆林在價(jià)格監(jiān)管與反壟斷工作新聞發(fā)布會(huì)上**正式確認(rèn)，發(fā)改委正在對(duì)高通公司開(kāi)展價(jià)格壟斷調(diào)查。許同時(shí)表示，對(duì)于高通公司的反壟斷舉報(bào)來(lái)自于相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)，但他并未向此前一些案例中一樣透露舉報(bào)企業(yè)的名稱(chēng)。

此后數(shù)月，發(fā)改委與高通公司高層頻繁直接對(duì)話(huà)。據(jù)發(fā)改委官網(wǎng)報(bào)道，高通公司總裁DerekAberle于2014年4月、5月、7月三次率相關(guān)高管來(lái)中國(guó)接受發(fā)改委相關(guān)問(wèn)詢(xún)。

除高層溝通之外，市場(chǎng)層面的調(diào)查和努力也漸次展開(kāi)。發(fā)改委開(kāi)始調(diào)動(dòng)人力密集調(diào)研國(guó)內(nèi)相關(guān)廠(chǎng)商，一方面繼續(xù)向高通調(diào)查相關(guān)資料，一方面開(kāi)始向手機(jī)廠(chǎng)商收集其芯片產(chǎn)品的銷(xiāo)售數(shù)字及**授權(quán)的條款制度等。這些調(diào)查耗時(shí)耗力，為此發(fā)改委“派出80個(gè)工作人員，花費(fèi)了很大成本”。

高通早期對(duì)此事的態(tài)度較為強(qiáng)硬。在4月份的雙方**碰面后，發(fā)改委方面表示“這次見(jiàn)面主要是溝通，表示愿意配合調(diào)查，但高通并未主動(dòng)提出有何需要整改。”

隨著調(diào)查的深入，發(fā)改委方面態(tài)度持續(xù)堅(jiān)決，高通開(kāi)始了轉(zhuǎn)變。高通開(kāi)始向部分手機(jī)廠(chǎng)商和相關(guān)公司示好，如減免了部分CDMA三模頻段收費(fèi)、將驍龍芯片交給國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商中芯國(guó)際生產(chǎn)，宣布1.5億美元中國(guó)投資計(jì)劃等。iSpuuli機(jī)構(gòu)中國(guó)研究總監(jiān)王陽(yáng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱(chēng)：“這些舉措表示高通在態(tài)度上開(kāi)始示好，通常也會(huì)對(duì)定案后的從輕處罰有很大的積極作用。”

同時(shí)，高通全球高管頻頻來(lái)華出現(xiàn)在各種場(chǎng)合。高通CEO莫倫科夫上任不到半年三次到訪(fǎng)中國(guó)。在7月24日的高通戰(zhàn)略投資發(fā)布會(huì)上，莫倫科夫稱(chēng)這次來(lái)中國(guó)“拜會(huì)了國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)”，并稱(chēng)之為“老朋友”。

恰恰是在當(dāng)天，《證券時(shí)報(bào)》援引發(fā)改委消息人士的話(huà)稱(chēng)，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷事實(shí)，正在向中國(guó)公司調(diào)查高通的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。

這個(gè)消息暫未得到發(fā)改委正面證實(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試與高通方面了解情況，也被告知總部暫時(shí)對(duì)此沒(méi)有正式回應(yīng)。

不過(guò)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從國(guó)內(nèi)某IT企業(yè)高管處獲悉，高通壟斷一事已得到發(fā)改委的初步確認(rèn)。多位行業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪(fǎng)時(shí)均表示：從目前的情況看，高通涉嫌壟斷一事基本已定性，后續(xù)的“量刑”和結(jié)果則要根據(jù)實(shí)際的違法范圍和雙方協(xié)商情況決定。

4G時(shí)代將新增巨額**費(fèi)用

不得不說(shuō)，高通反壟斷調(diào)查一案在業(yè)內(nèi)外引起如此關(guān)注，與近兩年來(lái)科技領(lǐng)域的一系列變化密切相關(guān)。

“棱鏡門(mén)”數(shù)據(jù)泄密事件、國(guó)內(nèi)IT服務(wù)領(lǐng)域“去IOE運(yùn)動(dòng)”、華為和中興在美國(guó)屢受調(diào)查案例……近兩年的IT領(lǐng)域充斥了濃厚的非商業(yè)色彩。

同時(shí)，中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)從3G時(shí)代邁入4G時(shí)代，新的角力即將展開(kāi)，其中更涉及巨額的新增**費(fèi)用。Gartner中國(guó)研究總監(jiān)盛凌海向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析表示：在3G時(shí)代，高通與中國(guó)政府達(dá)成有關(guān)**協(xié)議，TD-SCDMA的手機(jī)可以不向高通繳納**費(fèi)，此協(xié)議涉及2013年1.4億臺(tái)、2012年6000萬(wàn)臺(tái)乃至此前部分手機(jī)。

但是到了TD-LTE時(shí)代直接涉及LTE，加上中國(guó)移動(dòng)想要推動(dòng)五模手機(jī)，其中包含WCDMA的3G部分，高通沒(méi)理由放棄如此巨大的新市場(chǎng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在2013年12月18日舉行的2013年中國(guó)移動(dòng)全球合作伙伴大會(huì)上，中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華曾公開(kāi)表示，2014年中國(guó)移動(dòng)預(yù)計(jì)銷(xiāo)售超過(guò)1億部TD-LTE終端。即使以每部TD-LTE終端出廠(chǎng)價(jià)1000元計(jì)算，高通按照5%標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，這部分就將新增50億元**費(fèi)用支出。如果加上芯片、服務(wù)方面的費(fèi)用，總計(jì)或超過(guò)200億元。

另一方面，國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)保護(hù)的訴求愈發(fā)強(qiáng)烈。針對(duì)中國(guó)努力扶持本土芯片企業(yè)的大背景，王陽(yáng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱(chēng)：“客觀地說(shuō)，對(duì)高通的調(diào)查一定程度上能夠利好中國(guó)芯片公司，但其技術(shù)水平的落后不是短時(shí)間內(nèi)能夠改變的，只能在低端市場(chǎng)、邊緣服務(wù)市場(chǎng)可以爭(zhēng)一爭(zhēng)；手機(jī)方面也是如此，國(guó)產(chǎn)手機(jī)商大多在上游供應(yīng)鏈中缺乏**能力與核心**，這種受牽制的局面在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法扭轉(zhuǎn)。”

不過(guò)，發(fā)改委否認(rèn)此次調(diào)查與3G、4G背景相關(guān)。2月19日，在發(fā)改委召開(kāi)的例行發(fā)布會(huì)上，許昆林在談到高通反壟斷調(diào)查案時(shí)明確表示：“本案源于舉報(bào)，是我們反壟斷執(zhí)法的一項(xiàng)正常工作。”許昆林稱(chēng)：“大家很愿意去猜反壟斷后面的背景，實(shí)際上到目前為止我們調(diào)查處理的所有案子，沒(méi)有任何大家想的背景。（對(duì)高通的調(diào)查）也是源于舉報(bào)，所以和4G、3G是沒(méi)有關(guān)系的。”

據(jù)發(fā)改委官方網(wǎng)站披露，《反壟斷法》實(shí)施五年來(lái)，執(zhí)法對(duì)象既有民企和外企，也有國(guó)企和行業(yè)協(xié)會(huì)，案件涉及酒類(lèi)、電信、奶粉、醫(yī)藥、日化等數(shù)十個(gè)行業(yè)。

知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)嘗試從另一個(gè)角度理解此案。他對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析表示：“自我國(guó)2009年開(kāi)始實(shí)施《反壟斷法》以來(lái)，近兩年已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)密集執(zhí)法期。從‘茅臺(tái)案’、‘液晶面板案’、‘奶粉案’到如今的高通案，發(fā)改委已經(jīng)對(duì)不少產(chǎn)業(yè)巨頭發(fā)出震懾之聲。這對(duì)商業(yè)領(lǐng)域絕大多數(shù)參與者來(lái)說(shuō)是一種正面的政策影響。”

盛凌海也認(rèn)為，“中國(guó)逐漸強(qiáng)大的綜合國(guó)力和龐大市場(chǎng)決定的話(huà)語(yǔ)權(quán)正在擴(kuò)大，在某些方面正在尋求和歐盟、美國(guó)等強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)體的同等地位。”

無(wú)論如何，這場(chǎng)紛紛揚(yáng)揚(yáng)的調(diào)查已經(jīng)持續(xù)了八個(gè)月，這場(chǎng)盛大的博弈也將進(jìn)入尾聲。

趙占領(lǐng)認(rèn)為：“中國(guó)市場(chǎng)對(duì)高通太重要，高通技術(shù)對(duì)中國(guó)企業(yè)也不可或缺，徹底撕破臉很難。從現(xiàn)在一些情況來(lái)看，高通已經(jīng)決定對(duì)某些利益進(jìn)行讓步，即主動(dòng)對(duì)芯片和**授權(quán)使用費(fèi)進(jìn)行降價(jià)；而發(fā)改委的罰單也許是象征性的，數(shù)額并不會(huì)太大。”

但無(wú)論如何，這項(xiàng)調(diào)查已經(jīng)對(duì)高通的股價(jià)產(chǎn)生不小影響。

高通在7月24日發(fā)布了2014財(cái)年第三季度財(cái)報(bào)，在截至6月30日這一財(cái)季，高通營(yíng)收68.1億美元，凈利潤(rùn)為22.4億美元，分別環(huán)比增長(zhǎng)9%和42%，凈利率達(dá)到33%。

在此后的分析師電話(huà)會(huì)議中，高通公司CFO喬治·戴維斯明確表示：“這次調(diào)查現(xiàn)在正在與其他因素共同作用，為高通在中國(guó)的許可證費(fèi)來(lái)源帶來(lái)越來(lái)越大的不確定性。”同時(shí)表示預(yù)計(jì)今年將漏收1.7億到2.6億部中國(guó)制手機(jī)的許可費(fèi)。

在隨后的交易中，高通股價(jià)重挫6.6%，市值一夜蒸發(fā)超過(guò)91億美元。

《《《

模式分析

雙面高通：市場(chǎng)的“技術(shù)***”和“利潤(rùn)破壞者”

每經(jīng)記者 馮海超 葉書(shū)利 發(fā)自北京

從技術(shù)及商業(yè)模式角度看，高通無(wú)疑是全球技術(shù)類(lèi)公司的典范，但從商業(yè)運(yùn)營(yíng)來(lái)說(shuō)，高通模式卻屢屢被披上一層壟斷原罪。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通的技術(shù)和芯片研發(fā)、支持、銷(xiāo)售公司，與高通負(fù)責(zé)技術(shù)授權(quán)于收費(fèi)的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，是矛盾的兩面。一個(gè)彬彬有禮服務(wù)周到，一個(gè)面色冰冷不講人情。

事實(shí)上，“高通模式”在市場(chǎng)上一直以來(lái)都不是純粹的中性詞。推崇者將之視為商業(yè)史上技術(shù)類(lèi)公司能夠達(dá)到的新高峰；反對(duì)者則直接冠之以“**流氓”，大肆詆毀質(zhì)疑。

技術(shù)開(kāi)發(fā)和授權(quán)模式備受爭(zhēng)議

世界范圍看，以技術(shù)開(kāi)發(fā)和授權(quán)為主業(yè)的公司，在研發(fā)投入上的努力以及新技術(shù)普及應(yīng)用的推進(jìn)作用不可估量，甚至成為推動(dòng)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步不可忽視的力量；但在技術(shù)成熟階段，其基于此模式的盈利模式往往能夠通過(guò)**墻斂取暴利，并常會(huì)出現(xiàn)巨額利益驅(qū)使下的濫用流氓行為。

高通早期發(fā)展并非一帆風(fēng)順。CDMA技術(shù)體系提出之時(shí)曾險(xiǎn)些夭折，它被一些專(zhuān)家教授認(rèn)為“不符合物理學(xué)規(guī)律”。高通一方面依靠研究，一方面在無(wú)數(shù)場(chǎng)合奔走游說(shuō)，使美國(guó)以及其他國(guó)家相信CDMA的巨大價(jià)值。

直到2000年后，在韓國(guó)市場(chǎng)的初步成功使得CDMA成為一個(gè)廣受認(rèn)可的技術(shù)體系，高通也借此挺入芯片領(lǐng)域，在2G和3G時(shí)代**了整個(gè)移動(dòng)通信市場(chǎng)的繁榮。此外4G來(lái)臨之前，高通在2005年收購(gòu)到了Flarion科技公司獲得了近300項(xiàng)OFDMA基礎(chǔ)**，2012年再次拿下DesignArt進(jìn)一步鞏固了在4G市場(chǎng)的地位。

而這背后，高通則是一路過(guò)關(guān)斬將地解決了無(wú)數(shù)問(wèn)題：高通標(biāo)準(zhǔn)化組織、影響全球無(wú)線(xiàn)電頻譜的政治因素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、棘手的射頻干擾、供應(yīng)鏈問(wèn)題……

不得不說(shuō)，高通為了實(shí)現(xiàn)在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)的***位置，**戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力，并付出了巨大的投入。但當(dāng)這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)尤其是核心**壟斷成為利潤(rùn)來(lái)源的主體時(shí)，卻常常會(huì)破壞脆弱的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，所以近年來(lái)各國(guó)政府都在加強(qiáng)這方面的監(jiān)督和管控。

早在2009年7月23日，韓國(guó)反壟斷部門(mén)向美國(guó)高通公司開(kāi)出了一張金額高達(dá)2.08億美元的罰單，并要求這家手機(jī)芯片制造商停止其具有歧視性質(zhì)的牌照發(fā)放方式。

許昆林也在采訪(fǎng)中表示，發(fā)改委曾就關(guān)于制止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，與其他國(guó)家進(jìn)行過(guò)交流，“有關(guān)國(guó)家也給我們介紹了他們正在關(guān)注‘**流氓公司’，就是有些公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有之后，濫用**實(shí)行歧視性的價(jià)格或者收取不合理的歧視性高額費(fèi)用。”

高通公司CEO莫倫科夫在7月24日被問(wèn)到反壟斷問(wèn)題時(shí)慣例性選擇了回避。他表示“高通在10年前已經(jīng)開(kāi)始LTE相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，總研發(fā)費(fèi)用超過(guò)100億美元。高通愿意支持中國(guó)政府扶持本土芯片產(chǎn)業(yè)的舉措。”

強(qiáng)大研發(fā)實(shí)力下的沖擊

接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)的多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通的相關(guān)行為已影響到我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

根據(jù)年報(bào)，2013年高通公司的芯片和許可費(fèi)收入共計(jì)243億美元，其中49%（即120億美元）來(lái)自中國(guó)。具體來(lái)看，其許可業(yè)務(wù)營(yíng)收占總收入的30%，但許可業(yè)務(wù)稅前利潤(rùn)卻高達(dá)88%，為66億美元，占到高通總利潤(rùn)的近70%。

高通將其巨額許可利潤(rùn)補(bǔ)貼芯片產(chǎn)品研發(fā)，強(qiáng)化其芯片技術(shù)**優(yōu)勢(shì)，同時(shí)把其芯片利潤(rùn)率控制在相對(duì)較低水平，以擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利潤(rùn)空間和研發(fā)投入。2013年高通研發(fā)投入達(dá)49.6億美元，是其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)發(fā)科研發(fā)投入7.6億美元的6.5倍。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)《2012年國(guó)內(nèi)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，我國(guó)計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入為1064.8億元人民幣，按6.22的匯率計(jì)算折合約為171億美元。以此為標(biāo)準(zhǔn)，高通的研發(fā)投入約占到我國(guó)計(jì)算機(jī)、通信及電子制造業(yè)總研發(fā)投入的30%。

由于長(zhǎng)期對(duì)高通芯片的依賴(lài)和**許可模式，我國(guó)手機(jī)及終端芯片產(chǎn)業(yè)絕大部分盈利狀況堪憂(yōu)。

根據(jù)第三方報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2013年華為、中興和聯(lián)想的手機(jī)利潤(rùn)率分別僅為1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。相比而言，中國(guó)手機(jī)企業(yè)需要按照高通單方宣布的**許可費(fèi)率，將手機(jī)零售價(jià)的5%交給高通。該費(fèi)率水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)終端企業(yè)的利潤(rùn)水平，對(duì)企業(yè)的成本造成了極大的壓力。

在采訪(fǎng)中，有數(shù)位公司高管直言，若高通涉嫌壟斷地位和商業(yè)模式不打破，我國(guó)手機(jī)和終端芯片產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法健康發(fā)展。

《《《

市場(chǎng)地位

高通市場(chǎng)支配地位判定有先例可循

每經(jīng)記者 馮海超 葉書(shū)利 發(fā)自北京

目前，業(yè)界和媒體已對(duì)高通“壟斷門(mén)”給出了各種解讀。知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解讀稱(chēng)，反壟斷案的調(diào)查關(guān)鍵在于兩點(diǎn)的確認(rèn)：一是對(duì)該公司在相關(guān)領(lǐng)域市場(chǎng)支配地位的確認(rèn)，二是是否存在利用支配地位濫用的各類(lèi)違法行為。

我國(guó)2009年起實(shí)施的《反壟斷法》第17條第2款規(guī)定：“本法所稱(chēng)市場(chǎng)支配地位，是指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。”

此外在第18條進(jìn)一步規(guī)定“認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素：該經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，以及相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況；該經(jīng)營(yíng)者控制銷(xiāo)售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)的能力；該經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件；其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴(lài)程度；其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度；與認(rèn)定該經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素。”

值得注意的是，在發(fā)改委參與調(diào)查的另一場(chǎng)涉嫌壟斷案例華為訴IDC案件中一二審法院關(guān)于市場(chǎng)支配地位的論述或許可供高通“壟斷門(mén)”事件借鑒：“由于SEP具有排他性,而無(wú)線(xiàn)通訊標(biāo)準(zhǔn)又具有強(qiáng)制性，被告有能力獨(dú)立控制其所聲稱(chēng)的必要**的許可費(fèi)以及許可條件。即使有來(lái)自被許可方的反對(duì)，被告也不會(huì)實(shí)質(zhì)性地喪失業(yè)務(wù)或減少利潤(rùn)。同時(shí)，由于被告必要**已進(jìn)入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，排除了實(shí)現(xiàn)同樣功能的技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的可能。因此，被告在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)也有阻礙或影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的能力。由此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在其為**權(quán)人的3G無(wú)線(xiàn)通訊標(biāo)準(zhǔn)中的必要**許可市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位。”

相應(yīng)的，高通在無(wú)線(xiàn)通訊標(biāo)準(zhǔn)必要**許可市場(chǎng)占有近100%的份額，幾乎無(wú)任何競(jìng)爭(zhēng)。一旦某一家公司的標(biāo)準(zhǔn)必要**進(jìn)入無(wú)線(xiàn)通訊相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就排除了實(shí)現(xiàn)同樣功能的技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的可能，在標(biāo)準(zhǔn)必要**許可這個(gè)相關(guān)市場(chǎng)上就沒(méi)有其他替代，沒(méi)有能與其競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者。華為訴IDC案件中一二審法院均明確：“基于每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要**的**性和不可替代性，被告在每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要**許可市場(chǎng)均擁有完全的份額……因此，本院依法認(rèn)定，被告方在原告界定的本案相關(guān)市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位”。

一位不愿具名的IT企業(yè)高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果參考此案對(duì)市場(chǎng)支配地位的判斷標(biāo)準(zhǔn)，高通在無(wú)線(xiàn)通訊標(biāo)準(zhǔn)必要**許可市場(chǎng)涉嫌存在市場(chǎng)支配地位。

在基帶芯片產(chǎn)品市場(chǎng)，高通在營(yíng)收、研發(fā)投入、技術(shù)積累等方面相對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手巨大的**優(yōu)勢(shì)，也涉嫌為其帶來(lái)了市場(chǎng)支配地位。

具體來(lái)說(shuō)，首先，多年來(lái)高通在CDMA和LTE基帶芯片市場(chǎng)上的份額都超過(guò)90%，在WCDMA上超過(guò)50%，均達(dá)到了市場(chǎng)支配地位的推定標(biāo)準(zhǔn)；其次，高通的財(cái)力、技術(shù)條件相對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也具有明顯優(yōu)勢(shì)。




資料顯示，2013年高通公司營(yíng)收達(dá)到249億美元，而在WCDMA芯片市場(chǎng)占有率排名**的聯(lián)發(fā)科營(yíng)收為46億美元，僅為高通公司的近五分之一。高通2013年許可業(yè)務(wù)稅前利潤(rùn)達(dá)66億美元。這一業(yè)界****的高額許可利潤(rùn)為其帶來(lái)了其他競(jìng)爭(zhēng)廠(chǎng)商無(wú)法比擬的利潤(rùn)率和現(xiàn)金流，也使其有更多的資金投入芯片的研發(fā)。

技術(shù)條件方面，高通作為*早的基帶芯片供應(yīng)商之一，在無(wú)線(xiàn)技術(shù)方面有超過(guò)20年的積累，擁有授權(quán)**七八萬(wàn)件。相較之下，聯(lián)發(fā)科僅在2009年才開(kāi)始涉足無(wú)線(xiàn)領(lǐng)域，所持有**也僅有數(shù)千件，根本不在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)量級(jí)上。

滬公網(wǎng)安備 31010102004818號(hào)